text.compare.title

text.compare.empty.header

Noticias

U. de Caldas aumentó su calificación en Índice de Transparencia Nacional

      
El martes 15 de febrero del 2011 se realizó en la<a href=https://noticias.universia.net.co/tag/Universidad-de-Caldas/ target=_blank><strong> U. de Caldas</strong></a> un encuentro con Martha Pilonieta, Investigadora Responsable del Índice de Transparencia Territorial y Adriana Muñoz Criado, Investigadora de la Corporación Transparencia por Colombia, quienes presentaron a la Institución los resultados particulares de la evaluación.<br/><br/> En la evaluación del 2009 ocupó el puesto 80 y pasó de un Alto Riesgo a un Riesgo Moderado de Corrupción. La <a href=https://estudios.universia.net/colombia/institucion/universidad-caldas target=_blank><strong>U. de Caldas</strong></a> superó por 24,9 puntos su anterior calificación, pues en el 2008 obtuvo 51,7 y ocupó el puesto 126. <br/><br/> “Es posible prevenir la corrupción y trabajar por una cultura ética. No sólo cumplir la ley, sino pensar en lo que se debe hacer y lo que está éticamente correcto. Muchas gracias, esta ha sido una discusión muy importante”, expresó Pilonieta, en el encuentro al que asistieron quienes hicieron parte de este proceso. <br/><br/> El <a href=https://noticias.universia.net.co/vida-universitaria/noticia/2010/07/28/452583/ministerio-educacion-nacional-modelo-excelencia-e-innovacion-gestion.html target=_blank><strong>Índice de Transparencia Nacional</strong></a> evalúa factores de visibilidad, sanción e institucionalidad. Por mejorar “Encontramos algunas debilidades en elementos de los procesos. En cuanto al factor visibilidad, se debe mejorar el sistema de quejas y reclamos, y la publicidad en contratación. En cuanto a institucionalidad se debe mejorar en el seguimiento al desempeño”, explicó Muñoz Criado. <br/><br/> Además, Muñoz Criado afirmó: “también se deben mejorar los fallos de responsabilidad disciplinaria en la Institución, entre otros”. Este es un ejercicio de control social propositivo que busca contribuir con la lucha anticorrupción a partir de un enfoque de prevención e identifica riesgos de corrupción administrativa en los procesos de gestión, identificando fallas institucionales que se pueden convertir en oportunidades para los corruptos. <br/><br/> “Ojala este año se pueda realizar nuevamente la medición para mejorar los indicadores”, ratificó Fabio Hernando Arias Orozco, Vicerrector Administrativo de la <strong>U. de Caldas</strong>. <br/><br/> En total, <a href=https://estudios.universia.net/colombia/inicio target=_blank><strong>se evaluaron 158 instituciones del país</strong></a>. <br/><br/>
El martes 15 de febrero del 2011 se realizó en la U. de Caldas un encuentro con Martha Pilonieta, Investigadora Responsable del Índice de Transparencia Territorial y Adriana Muñoz Criado, Investigadora de la Corporación Transparencia por Colombia, quienes presentaron a la Institución los resultados particulares de la evaluación.

En la evaluación del 2009 ocupó el puesto 80 y pasó de un Alto Riesgo a un Riesgo Moderado de Corrupción. La U. de Caldas superó por 24,9 puntos su anterior calificación, pues en el 2008 obtuvo 51,7 y ocupó el puesto 126.

“Es posible prevenir la corrupción y trabajar por una cultura ética. No sólo cumplir la ley, sino pensar en lo que se debe hacer y lo que está éticamente correcto. Muchas gracias, esta ha sido una discusión muy importante”, expresó Pilonieta, en el encuentro al que asistieron quienes hicieron parte de este proceso.

El Índice de Transparencia Nacional evalúa factores de visibilidad, sanción e institucionalidad. Por mejorar “Encontramos algunas debilidades en elementos de los procesos. En cuanto al factor visibilidad, se debe mejorar el sistema de quejas y reclamos, y la publicidad en contratación. En cuanto a institucionalidad se debe mejorar en el seguimiento al desempeño”, explicó Muñoz Criado.

Además, Muñoz Criado afirmó: “también se deben mejorar los fallos de responsabilidad disciplinaria en la Institución, entre otros”. Este es un ejercicio de control social propositivo que busca contribuir con la lucha anticorrupción a partir de un enfoque de prevención e identifica riesgos de corrupción administrativa en los procesos de gestión, identificando fallas institucionales que se pueden convertir en oportunidades para los corruptos.

“Ojala este año se pueda realizar nuevamente la medición para mejorar los indicadores”, ratificó Fabio Hernando Arias Orozco, Vicerrector Administrativo de la U. de Caldas.

En total, se evaluaron 158 instituciones del país.


Tags:

Aviso de cookies: Usamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios, para análisis estadístico y para mostrarle publicidad. Si continúa navegando consideramos que acepta su uso en los términos establecidos en la Política de cookies.